Shock!

november 22.
péntek
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

„Fizethetne többet a Spotify, de streaming nélkül ma már nem beszélhetnénk zeneiparról”

Komoly politikai természetű viták kereszttüzében találta magát a Spotify az utóbbi hetekben. Ezek természetesen maguk után vonták az összes többi gyakran felmerülő pro és kontra érvet is a streaming-platformokkal kapcsolatban.

0213streaming

Ismét, sokadszorra is áll a bál a Spotify körül, ahol most elsősorban nem a szolgáltató által fizetett alacsony jogdíj-részesedés áll a fókuszban: a platform azután került támadások kereszttüzébe, hogy leghallgatottabb exkluzív műsorában, Joe Rogan podcastjében ellentmondásos állítások hangzottak el a járvány elleni védekezésről, illetve többen a műsorvezető múltjából is előástak néhány kényes kijelentést. A legnagyobb médiavihart ugyanakkor Neil Young okozta, aki közölte: otthagyja a felületet, és nem engedi zenéit szerepeltetni a Spotify-on, amíg a szolgáltató Rogannek is otthont ad. Példáját több neves és kevésbé ismert előadó is követte.

Mindez természetesen ismét felszította az internet különböző bugyraiban a vitát a streamingről és annak áldásos vagy átkozott voltáról is. David Draiman, a Disturbed frontembere utóbbi témát illetően fejtette ki a véleményét egy tweet-sorozatban. „Fiatalok és idősebbek, akik most a Spotifyt támadjátok: jól jönne, ha felidéznétek az olyan apróságokat, mint a zenei kalózkodás meg a bittorrent-oldalak – írta az énekes. – Mielőtt a streaming bejött volna, az előadók és a komplett zeneipar az összeomlás szélén egyensúlyozott. Hogy miért? Mert a nagykiadók vezetői nem voltak hajlandók meglátni a jövőt, amikor a fiatal Sean Fanning és Sean Parker, a Napster nevű kis startup vezetői megkörnyékezték őket az új technológiával, amelynek segítségével korábban példa nélküli szinten érhették volna el a fogyasztókat. Elhajtották őket. Így aztán Fanning és Parker hagyták, hogy a Napster ingyen működjön. Ezt hamarosan követték a további kalóz- és bittorrent-oldalak, azzal az új megközelítéssel, hogy a zenének ingyenesnek kell lennie. Az előadók szenvedtek, a kiadók szenvedtek, és csaknem összeomlott a teljes zeneipar. A streamingnek kellett visszahoznia az életbe."

disturbed_k2019_02

Draiman szerint a streaming-platformok a teljes iparágat revitalizálták. „A streamingnek köszönhetően a kiadók ismét profitot termeltek. A régi előadóknak ismét elkezdett csorogni a royalty, a kalózkodás pedig idejétmúlttá vált. A streaming elképesztően felvitte az olyan előadók örökségének értékét, mint Neil Young és a többiek. Létrejött a jelenlegi környezet, ahol az emberek elsősorban streamen hallgatják a zenét, a zenészeknek pedig megadatik a lehetőség, hogy eladják az életművükhöz kapcsolódó jogokat, hiszen ezek ismét visszanyerték az értéküket. Neil is pontosan ezt tette nemrég. Hogy fizethetne-e magasabb jogdíjat a Spotify a streaming után? Én magam is így vélem... ez azonban semmit sem változtat a tényen, miszerint streaming nélkül ma már nem beszélhetnénk zeneiparról. Azok az előadók, akik előzőleg gigantikus összegekért túladtak a dalaikhoz fűződő jogokon, most pedig panaszkodnak, talán éppen a vagyonukat kényszerülnének felélni, sokuknak pedig jóformán felkopna az álla.″

A frontember szerint a jelenlegi előnytelen részesedésekért elsősorban a zenészek közvetlen környezete a felelős. „Ha előadóként hibáztatni akartok valakit, tudjátok, kiket hibáztassatok? A kiadók vezetőit, akik a Napster előtti időkben nem voltak hajlandók alkalmazkodni az új technológiákhoz, hanem helyette fenntartottak egy elavult forgalmazási rendszert, mivel az magasabb profitrátát kínált. Hibáztassátok az ügyvédeiteket meg a menedzsmentjeiteket, amiért nem jártak ki nektek magasabb royalty-részesedést a saját lemezszerződéseiteknél. És hibáztassátok magatokat is, amiért nem figyeltetek oda erre – miközben a tekintélyes örökséggel rendelkező zenészek többsége ismét meggazdagodott a streamingből, a zenerajongók pedig könnyebben és jobb minőségben férhetnek hozzá a létező legszélesebb zenei kínálathoz. Röviden: fejezzétek be a hisztit, nézzetek kicsit utána a dolgoknak, és olvassátok végig a rohadt szerződéseiteket!"

Folytatása következik...

 

Hozzászólások 

 
+5 #9 faktor69 2022-02-14 15:11
Mióta lehet újra likeolni a kommenteket?

Csakhogy a cikkhez is hozzászóljak valamit, én CD gyűjtő vagyok, és a legtöbbször azt hallgatom, épp néhány perce pörgött le a Jar Of Flies.

Néha fizetek letöltésért is, de a Spotifyt nem az én platformom.
Idézet
 
 
+4 #8 zoli 2022-02-14 11:37
Na megyek felrakok egy Exploited lemezt. Életemben nem hallgattam spotify-t és nem is fogok.
Idézet
 
 
+6 #7 CrimsonDawn 2022-02-13 14:31
Nem csak "Draiman szerint" revitalizálták az iparágat a streaming-platformok. Itt két dolgot kell jól elkülöníteni, teljesen elvonatkoztatva a Young-vs-Rogan ügytől. A Napster indította letöltősdi kinyírta a zeneipart, kb. a dal értéke nulla lett, az albumé meg közel a nullához... a YouTube giga-robbanása ezt csak erősítette, nem beszélve a torrent oldalak terjedéséről (és az internet sebesség rohamos növekedésétől) .

Megnézzük a zenei eladási chart-okat, szigorú monton csökenni kezdett az egész, és ezt a mélyzuhanást anno pont az iTunes lassította be újra, azzal hogy árat tűzött a dalra és az albumra, és valahogy arra ösztökélt, hogy azért na "mégiscsak fizessünk valamit".
Itt sose "mi" voltunk a cél, mi akik simán bevásárolunk még ma is, mint régen is bakelitből, CD-ből (satöbbi, satöbbi).

Hanem vagy a perem-rockerek(jazzke develők illeszük ide az épp ideellő, nem trendi mainstream-zenéket), vagy adott popelőadó top 1% rajongói.

Aztán jött a streaming, élen a Spotify-jal aki "dal bérlés" gondolatán keresztül építette ki rendszerét és éveken át veszteségesen is üzemelt. Mivel győzte meg a kiadókat? - Long-tail theory ( a Big 3/4/5-nek éppen tetszett, hogy még az arzenáljuk alatt lévő többezer kis előadó "húgy bevételei" is aggregálva nagy gempa esőt jelentettek nekik).
Mivel győzte meg az előadókat?- jobb mint a semmi+ új marketing felület,

[mellesleg: 25ezer stream kb 40 dolcsit hozott zenekaromnak, label nélkül, ami annyira nem tré, a nagy kópék itt a kiadók)

A streamerek beindulása késztette a YouTube-ot is, hogy a Spotify-tól kb 7-szer alacsonyabb kifizetéseit megnövelje, illetve kitoljon egy saját alkalmazást is.
Idézet
 
 
+12 #6 klogg 2022-02-13 14:09
Én megvárom nagyrabecsült szakértőink, Robb Flynn, Gene Simmons, és Corey Taylor (kihagytam valakit?) elemzését az ügyben.
Idézet
 
 
#5 Equinox 2022-02-13 11:08
Idézet - KUF:
Rogan megbocsáthatatl an bűne az volt, hogy lemert közölni egy interjút(hallga ttassék meg a másik oldal is elvén) Robert Malone-nal, aki az mrns oltásokkal kapcsolatban az aggályait fogalmazta meg - mivel már a kezdetektől részt vett azok kutatásaiban, fejlesztéseiben .

Neil Young meg egy átlagos előadó, nem túl jelentős, feledhető életművel, nyálas zenével.
A kutyának sem tűnt volna fel, ha szép csendben eltűnnek a lemezei a Spotifyról.

Te egy gyenge troll vagy. Gyakorolj többet. Még a blekkmetálos meg "a power metal előtt nem volt zene" haverjaim is felismernék, hogy troll vagy.
Idézet
 
 
+14 #4 Négercsók István 2022-02-13 10:44
Idézet - vitya121:
Idézet - Squateye:
Neil Young egy átlagos előadó feledhető életművel... Sok volt a szeszkó így hajnalban? Többszörös grammy díjas, 2x hall of fame előadó, rengeteg fontos lemezzel. Az hogy neked nem tetszik, egy dolog. Nekem sem a kedvencem. De ezek szerint felbecsülni sem tudod, milyen jelentőségű és miért ilyen nagy balhé ez most.

Nem metal-t játszik innentől kezdve sem az ő véleménye nem mérvadó sem az agy mosott közönségeé.De amúgy aki metalos az mindent megvesz ma is CD-én bakeliten sőt én nagyon örülök hogy,megint van kazetta is azon szol a legkeményebben ez a zene.Aki ezt nem érti azt sajnálom nem kötelező úszni a tömeggel csak gondolkozni is kellene de az nem megy sok emberkének.


Itt azért nem könnyű eldöntetni, hogy gúnyolódásról van szó a buflák metálosokkal szemben vagy ez egy konkrét buflákmetálos megnyilatkozás. Gratulálok mindkét esetben!
Idézet
 
 
-5 #3 vitya121 2022-02-13 10:25
Idézet - Squateye:
Neil Young egy átlagos előadó feledhető életművel... Sok volt a szeszkó így hajnalban? Többszörös grammy díjas, 2x hall of fame előadó, rengeteg fontos lemezzel. Az hogy neked nem tetszik, egy dolog. Nekem sem a kedvencem. De ezek szerint felbecsülni sem tudod, milyen jelentőségű és miért ilyen nagy balhé ez most.

Nem metal-t játszik innentől kezdve sem az ő véleménye nem mérvadó sem az agy mosott közönségeé.De amúgy aki metalos az mindent megvesz ma is CD-én bakeliten sőt én nagyon örülök hogy,megint van kazetta is azon szol a legkeményebben ez a zene.Aki ezt nem érti azt sajnálom nem kötelező úszni a tömeggel csak gondolkozni is kellene de az nem megy sok emberkének.
Idézet
 
 
+13 #2 Squateye 2022-02-13 09:48
Neil Young egy átlagos előadó feledhető életművel... Sok volt a szeszkó így hajnalban? Többszörös grammy díjas, 2x hall of fame előadó, rengeteg fontos lemezzel. Az hogy neked nem tetszik, egy dolog. Nekem sem a kedvencem. De ezek szerint felbecsülni sem tudod, milyen jelentőségű és miért ilyen nagy balhé ez most.
Idézet
 
 
+1 #1 KUF 2022-02-13 09:06
Rogan megbocsáthatatl an bűne az volt, hogy lemert közölni egy interjút(hallga ttassék meg a másik oldal is elvén) Robert Malone-nal, aki az mrns oltásokkal kapcsolatban az aggályait fogalmazta meg - mivel már a kezdetektől részt vett azok kutatásaiban, fejlesztéseiben .

Neil Young meg egy átlagos előadó, nem túl jelentős, feledhető életművel, nyálas zenével.
A kutyának sem tűnt volna fel, ha szép csendben eltűnnek a lemezei a Spotifyról.
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Hirdetés

Kereső

Hirdetés

Friss

Hozzászólások

Galériák

 

Slipknot - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2015. február 5.

 

Within Temptation - Budapest, PeCsa Music Hall, 2014. március 14.

 

Queensryche - Budapest, Club 202, 2013. október 23.

 

Fates Warning - Budapest, A38, 2013. október 16.

 

Jeff Loomis - Budapest, Dürer Kert, 2012. november 11.

 

Pain of Salvation - Budapest, A38, 2010. október 24.