Ismét sikerült olyat mondania Gene Simmonsnak, amivel garantáltan sokaknál kiveri majd a biztosítékot. A KISS basszer/énekese egy interjúban kifejtette: nemcsak saját magát nem tartja művésznek, de más rockzenészeket sem.
A The Chicago Tribune-nak adott interjút pár nappal ezelőtt Gene Simmons. Miután pár kérdést követően az újságíró azt mondta neki: számára mindig is roppant praktikus gondolkodású, mindenféle szentimentalizmustól mentes figurának tűnt, amelyek inkább üzletemberekre, nem pedig művészekre jellemző tulajdonságok, a KISS basszer/énekese visszakérdezett: „Hogy tekinthetsz bárkire is művészként, aki elektromos gitáron játszik? Még csak kottát olvasni sem tudnak!” Az újabb visszakérdezésre, miszerint akkor magát sem tartja-e művésznek, Gene megint egyértelmű választ adott: „Nem. Művész az, aki zeneiskolába ment, zeneelméletet tanult, tud kottázni és kottát olvasni – mint a komolyzenészek vagy a jazz-zenészek. Közülünk senki sem tanult zenét szerezni, kottát olvasni, sem Madonna, sem bárki más, egyszerűen csak összehoztuk valahogy. Ez körülbelül ugyanaz a szint, mint amikor az ősember előjött a barlangjából, és elkezdte ütni a dobokat, meg kiabált a holdra.”
A riporter láthatóan furcsállotta az elhangzottakat, és felhozta példának Bruce Springsteent, mondván, fogalma sincs, tud-e a Főnök kottát olvasni, de ő bizony művészként tekint rá. „Igen, mert a kultúra részévé vált. De kétlem, hogy kijelentené magáról: ő bizony művész. És találkoztam már Bruce-szal. Gondolj bele: szakadt farmert visel, mert az átlagembert akarja megszólítani. Miközben pontosan tudjuk, hogy simán vásárolhatna magának egy flottányi Rolls-Royce-ot… Mindenki tettet valamit, engem is beleértve. Például a sötétben is napszemüveget hordok, hiszen a Menő bolygón sosem nyugszik le a nap, ugye?”
Hozzászólások
Fura is lenne, ha a szakmájának magas szintű tudása korlátozna valakit. Mintha, azt mondanánk, hogy egy költőt korlátoz az írás-olvasás képessége. Nonszensz.
A legtöbben maradnak önjelölt művészek, akik azért festenek 3 vonalat a vászonra, mert bár a fejükben mona lisa van, csak a 3 vonalnál többre nem képesek,
Más... Kicsit unom mikor a jazz-zenészeket a többi könnyűzenész felé helyezzük. Számtalan jazz-zenész volt, aki lehet, hogy tanult valami zeneelméletet, de korántsem ez volt a meghatározó. Mellesleg az is baromság, hogy a rock/metalzenészek nagyrésze nem ért a zeneelmélethez. Csak nekem számtalan ismerősöm van, aki rock/metalbandában zenél(t) és tudom róla, hogy hosszú évekig járt szolfézsra, zeneiskolába.
Tényleg írtál dalszövegeket? Tudnánk beszélgetni privátban valahogyan emiatt?
Amikor föltette azt a költői kérdést, hogy van e nagyobb művészet egy nő járásánál és tekinteténél?"
Neeem, úgy teljes kontextusában tök introspektívre vette a figurát plusz totál szétrugott minden határvonalat.
Nincs művész, mindenki művész... számomra legalábbis anno internet előtt tök hatásos volt az a jelenése az arcnak a tvben ezzel a retorikával - természetesen nem ad hominem gondolom a lényeget hanem tartalmilag.
Amikor föltette azt a költői kérdést, hogy van e nagyobb művészet egy nő járásánál és tekinteténél?
Számomra mondjuk csak egy felfújt hójag. Ennek ellenére vannak olyan dolgaik amik jók, csak nem kéne nagyarcúnak lennie!
Aki kiáll, és hangra pontosan eljátssza mások zenéjét, az még nem művész. Ha viszont belevisz valamit magából, akkor már igen