Shock!

november 05.
kedd
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

Elsőként játszana az újra megnyíló Bataclanban az Eagles Of Death Metal

Alapos interjút adott a Vice-nak az Eagles Of Death Metal, akiknek nevét az egész világ megismerte a november 13-ai párizsi vérengzés kapcsán. Jesse Hughes-ék nem adják fel, sőt, mindenképpen minél előbb vissza akarnak térni a francia fővárosba.

1126eodm

Szokásunktól eltérően ezúttal nem kivonatoljuk a Vice alapos interjúját, amelyet az Eagles Of Death Metallal készítettek. Mint emlékezetes, Jesse Hughes és zenekara koncertjén november 13-án csaknem kilencven embert mészároltak le dzsihadista terroristák, és ebben a beszélgetésben részletesen beszélnek mind a történtekről, mind a tragédia utóéletéről – noha csaknem fél óráról van szó, mindenkinek ajánljuk, hogy nézze végig, mert érdemes. Az egyik lényegi pont, hogy sokak aggodalma alaptalannak bizonyult: a zenekar nem függeszti fel működését a tragédia nyomán, sőt, a Bataclanban is ők szeretnének elsőként fellépni, ha ismét megnyílik a klub. „Alig várom, hogy visszatérjünk Párizsba. A barátaink eljöttek a koncertünkre, hogy rock’n’rollt halljanak, és meghaltak. Én pedig vissza fogok térni oda, hogy éljek”, mondja Jesse.

 

Hozzászólások 

 
#11 zoli 2015-11-27 19:43
Idézet - RobertThorn:
zoli: És zenészként min gondolkodnál el, miféle felelősséget érzel? Ezek az agymosott gyilkosok akik a Bataclanban halomra lőtték az embereket _egyetlen_ fajta zenét ismernek és hajlandók elismerni: a a nasheed-et. Ezen műfaj gyakorlói szerint még a HANGSZEREK (!) használata is bűnös és tiltott dolog. Érted, tilos a zenében hangszereket használni. Itt egyszerűen nem lehet már mit tenni, _akármit_ produkálnál a színpadon mint zenész, ők feljogosítva éreznék magukat arra, hogy kitárazzanak rád :P
Hát most van értelme ezen vekengeni, meg megerőszakolni magunkat a félelem miatt, és sokadszorra is átgondolni hogy jaj, vajon egy bizonyos réteg mit szólhat a produkciómhoz? Nem lehet nekik megfelelni.

És speciel, ha a klub ezután most bezárna, akkor azzal igenis a terroristák győztek, mert a tettükkel egy kulturális szempontból nagy múlttal rendelkező hely működését tették lehetetlenné.
A Superdome-ot se dózerolták le, pedig ott is történt számtalan ocsmány dolog a hurrikán után/közben.

Hello!
Zenészként nem azon gondolkodnék el, hogy miről énekelek, vagy mit csinálok a színpadon mert ez a művészet halála. Csak azon, hogy fellépjek-e ott újra. Azt még megértem ha elmennek a helyre és mondjuk tartanak egy beszélgetést vagy ilyesmi. Az idióta terroristák is csak a felszínt látják, hogy egy ilyen, úgymond kommersz banda koncertjén gyilkoltak. Én örülök, hogy Európában élek, ezekhez képest itt kib.ott nagy szabadság van. Pl: szombaton elmegyek egy grave, malevolent creation koncertre és élvezem a death metal-t. Ezeknek a barmoknak ez már hűha?
Idézet
 
 
-1 #10 cápaidomár 2015-11-27 13:50
Nem hiszem, hogy bármely létesítményt erkölcsi felelősség terhel, amikor egy egészen másmilyen kultúrából származó terror támadás éri. Nem is az, hogy nem hiszem, inkább egyáltalán nem is értem. Miért? Ennek szerintem semmi értelme. Ilyen alapon a WTC-t is morális felelősség terheli, mert beleállítottak egy utasszállítót. Nem terheli, ellenben az amerikai kormányt már igen (esetleg a CIA-t, ha összeesküdni akarunk). Igaz, nem építették újjá, de maga az intézmény tovább létezik. Ugyanez a helyzet a Bataclan-al.
A másik: Azt sem hiszem, hogy jó lesz az a koncert. Bensőséges igen, meg megemlékezős, esetleg keserű, de jó (szerintem) semmiképp. Én sem hiszek a sokkterápiában. Pláne akkor, ha a tragédia, a helyszín és a zenekar között NINCS igazi kapcsolat.
Szóval, ha bezárják, akkor azzal mit érnek el? Annyit, hogy majd évekkel később a Youtube-os éjszakai elemlámpás szellemvadászok suttognak a "legendás" hely bejárata előtt...
Idézet
 
 
-4 #9 Sanctus 2015-11-26 23:29
Istenem, milyen jól látszik ezen a pár kommenten is, hogy micsoda különbség van a balkáni és a nyugati gondolkodás között... sok dologgal nem értek egyet, ami arrafelé zajlik, de amíg mi innen, a messzi távolból dózerolnánk, meg "morális kérdés", meg zárjon be", addig ott. ahol ez történt, és ŐK akik átélték, azt mondják, hogy "basszátok meg, akkor is folytatjuk". És ez igaz WTC-től kezdve minden terrorcselekmén yre és negatív történésre.. persze, mondhatjuk mi innen, okosok, hogy "fejjel a falnak", de még egyszer sem jöttek ki gyengébben az ilyen helyzetekből, mint előtte. És nemcsak a zenekar szemszögéből megy ez így - amikor újból megnyit a klub, kibaszottul teltház lesz, már csak önérzetből is, mert "rajtunk kívül más nem győzhet". És ez szerintem így is van jól... elképedve hallgatom közeli ismerőseimet, ahogy sorban mondják vissza a hazai (!) koncerteken való részvételüket, mert hogy mostanság volt Colectiv, meg volt Bataclan, ezek mellett meg még az orosz rulett is biztonságosnak tűnik...
Idézet
 
 
-5 #8 RobertThorn 2015-11-26 22:56
zoli: És zenészként min gondolkodnál el, miféle felelősséget érzel? Ezek az agymosott gyilkosok akik a Bataclanban halomra lőtték az embereket _egyetlen_ fajta zenét ismernek és hajlandók elismerni: a a nasheed-et. Ezen műfaj gyakorlói szerint még a HANGSZEREK (!) használata is bűnös és tiltott dolog. Érted, tilos a zenében hangszereket használni. Itt egyszerűen nem lehet már mit tenni, _akármit_ produkálnál a színpadon mint zenész, ők feljogosítva éreznék magukat arra, hogy kitárazzanak rád :P
Hát most van értelme ezen vekengeni, meg megerőszakolni magunkat a félelem miatt, és sokadszorra is átgondolni hogy jaj, vajon egy bizonyos réteg mit szólhat a produkciómhoz? Nem lehet nekik megfelelni.

És speciel, ha a klub ezután most bezárna, akkor azzal igenis a terroristák győztek, mert a tettükkel egy kulturális szempontból nagy múlttal rendelkező hely működését tették lehetetlenné.
A Superdome-ot se dózerolták le, pedig ott is történt számtalan ocsmány dolog a hurrikán után/közben.
Idézet
 
 
+6 #7 zoli 2015-11-26 22:15
Szerintem be kell zárni a klubot, mert emberek haltak meg ott. Sokan. Ettől még nem győztek a terroristák. Én ha zenész lennék, elgondolkoznék. Nem azt mondom hogy abbahagynám, de elgondolkoznék. Ez egy kib.ott felelősség. Persze ezek a terroristák tudatlanok, primitívek akár egy morbid angel vagy egy slayer koncerten is robbanthattak volna. Mert azok is bálványimádók, nem igaz?
Idézet
 
 
+2 #6 RobertThorn 2015-11-26 21:46
Örökre bezárás, névváltoztatás? Azért álljon már meg a menet. Külön elhervaszt, hogy mennyi pluszt kap egy ilyen hozzászólás..
Addig oké, hogy a jelen helyzetben nem tanácsos provokálni a másik oldalt, szóval ja, nem kell gúnyos karikatúrákat rajzolni, nem kell leordítani az első lepedőbe csavart fickót vélt vagy valós sérelmek miatt, stb. Erre valóban nincs szükség.
De a picsába is, azért mert félünk, arra az nem volt és nem is lesz sose megoldás, hogy a saját kulturális életünket befagyasztjuk, megmásítjuk (pláne azok saját földrajzi helyén). Példának okáért sem az EODM sem a 150 éves múlttal rendelkező Bataclan önmagukban nem tartalmaznak semmi olyat, ami mondjuk egy józan erkölcsi elveket való muszlim haragját ki kellene hogy váltson, láthatjuk is azért, hogy nem kevesen az iszlám gyakorlói közül is mélységesen elítélik a terror bármilyen formáját.

Ha behódolunk, és hagyjuk hogy egy nem túl nagy létszámú (de sajnos annál hangosabb) barbár csoportosulás félelemben tartson minket, és kvázi úgy táncolunk, ahogy ők fütyülnek, akkor nekünk már régen lőttek.
Az életnek mennie kell tovább, ezt a kényes szituációt meg nincs mese, kezelni kell: mind katonai műveletekkel (mert bármennyire is nem szeretjük a háborút, sajnos van az a pont, ami után a szép szó már nem hat) mind pedig civil úton. Utóbbiaknak az a feladatuk vagy legalábbis érdemes arra törekedniük, hogy feleslegesen ne keltsenek pánikot, folytassák a mindennapi életüket, konfliktusmente sen, a másik ember igényeit is figyelembe véve, amennyire ez csak lehetséges. Lesz éppen elég sírás, szenvedés és megoldásra váró feladat a hivatásosok akciói után.

BSND-nek lesz amúgy igaza, szinte borítékolható, hogy szar, paranoid hangulata lesz végig a koncertnek, de ennek akkor is _meg kell történnie_. Minél előbb, annál hamarabb állhat vissza az életünk a régi kerékvágásba, mert félelemben élni nem lehet cél.
Idézet
 
 
+3 #5 Venomádi 2015-11-26 17:51
Miért kellene feloszlaniuk? Ez még jobban összekovácsolta őket. Max nevet változtathatnak ja. Amúgy meg látszik, hogy kurvára nyomja őket ez az egész. Nyílván. De most vagy belebetegednek, vagy tesznek ellene valamit. Nem egyszerű ez zenész embernek, aki a közönségéből él. És még csak azt sem mondtam, hogy a következő géppel menjenek vissza. Ráér 1 év múlva is. Ha még állni fog az a város.
Idézet
 
 
+9 #4 Venomádi 2015-11-26 14:57
Az gondoltam. majd dózerrel átmennek azon a klubon. Ahhoz képest tetszett a hozzáállás, hogy újra megnyitnák. Az valóban jó kérdés, hogy mennyi ember mer elmenni, de a bandának a terápiás jelleg miatt kurva jó lenne visszatérni. Könnyebb lesz utána.
Idézet
 
 
+4 #3 Jézus 2015-11-26 14:45
Tisztelet nekik!
Idézet
 
 
+5 #2 a75 2015-11-26 09:35
Ha motorbaleseted van a legjobb, amit tehetsz, hogy minél gyorsabban újra motorra ülsz.
Kérdés, hogy áll ehhez a közönség...
Idézet
 
 
+9 #1 BSND 2015-11-26 09:02
Ez biztos elég szar hangulatú koncert lesz. (Ezt most minden rosszindulat nélkül mondom.)
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Hirdetés

Kereső

Hirdetés

Friss

Hozzászólások

Galériák

 

Peter Gabriel - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2014. május 6.

 

Queensryche - Budapest, Club 202, 2013. október 23.

 

Symphony X - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. március 14.

 

A Life Divided - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. február 23.

 

Solar Scream - Budapest, Dürer Kert, 2010. november 6.

 

Wackor - Budapest, A38, 2004. szeptember 29.