Shock!

december 04.
szerda
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

Tovább zuhantak a magyarországi hanghordozó-eladások

A Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége elkészítette a 2012-es magyarországi hangfelvétel-értékesítési statisztikákat. Az adatokat vizsgálva kiderül: a fizikai hanghordozók értékesítése az előző évhez képest további közel 22 százaléknyit zuhant.

0708mahasz

A tavalyi évben 2.037.747 hangfelvétel fogyott Magyarországon összesen 2.058.795.345 forint értékben, ami újabb komoly zuhanást jelent a 2011-es 2.350.097-es mennyiséghez és 2.637.019.000 forintos összeghez képest. Mindez azt is jelenti egyben, hogy a 2012-es sorozatban már a tizedik év, amikor a piac csökkenést mutat, és ennek eredményeként immáron a 2000. évben elért csúcsnak csak nagyjából az ötödét teszi ki az iparág teljes forgalma Magyarországon.

A 2005-től kezdve hazánkban is megjelenő digitális értékesítések – bár irányukat tekintve követik a nemzetközi, növekvő trendeket – még 2012-ben sem tudták nemhogy érdemben, de még részben sem pótolni a fizikai példányok értékesítésének hiányát. A digitális eladások még a CD-értékesítés drasztikus visszaesése mellett sem teszik ki a teljes forgalom 15 százalékát sem.

Címkék:

 

Hozzászólások 

 
#34 grand magus 2013-07-13 18:25
Szakmailag nem akarok,nem is tudok beleszólni, pedig valamikor én is a zene iparban ügyködtem.Viszont annyit mindenképpen megjegyeznék,mé g ha volna is pénzem minden engem érdeklő kiadványt megvenni abban a városban{Szeged } ahol én lakom ezt nem tehetem meg,mert nincs hol.Így marad a posta plussz pénzért.Így már egy akciós lemez is drágább,mint eredeti árán.Szokták nekem küldeni a blast katalógust,és hihetetlen hogy ott ami már akciós{3-8 eu} az nálunk még simán 4200-4990-ft.Ezért nem értem a kiadókat hogy a semmilyen haszon helyett a kevesebb haszon miért nem jobb.
Idézet
 
 
#33 JamesSmith 2013-07-10 17:11
Ez így igaz!
Idézet
 
 
#32 janómanó 2013-07-10 17:04
Idézet - JamesSmith:
Igazából a magyar wikipédia is leírja szépen.

"A FLAC-et (Free Lossless Audio Codec, magyarul „Szabad, veszteségmentes audiokodek”) az MP3-hoz hasonlóan hanganyagok tömörítésére használják, de azzal ellentétben a FLAC-kel való tömörítés veszteségmentes , tehát tömörítés közben a hanganyag egyáltalán nem veszít a minőségéből. A FLAC hanganyagok tömörítésére az általános célú tömörítőknél (például ZIP, gzip) jóval hatékonyabb: a tömörítetlen hangfájlokhoz képest akár 30-50%-os méretcsökkenés is elérhető vele, míg például ZIP-pel legfeljebb 10-20%. (Összehasonlítá sképp egy Vorbis vagy MP3 file esetén tömörítés akár a 80%-ot is meghaladhatja, de a veszteséges eljárás miatt az eredetivel pontosan megegyező hanganyag nem állítható újból elő.)
"

Lényegében arról van szó, hogy a szövegben leírt 30-50% tömörítés ellenére nem hallató minőségromlás mert olyan szinten profi tömörítési eljárást használ, hogy az eltérést már nem lehet hallani az eredeti felvételhez képest vagy az emberi fül nem hallja már az eltéréseket. Ha megnézel egy tényleg tömörítetlen WAW hanganyagot vagy egy FLAC-et akkor láthatod, hogy a WAW sokkal többet foglal.

A tömörítési eljárásról olvashatsz a wikipédiában:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

Hasonló az OGG is. Csak ott már nagyobb a tömörítés így az MP3-hoz hasonló az egész DE teljesen más és ugyanolyan bitráta mellett az OGG sokkal jobb minőséget fog adni. Egyébként nem is értem, hogy miért nem az OGG terjedt el az Mp3 helyett pedig ezerszer jobb és praktikusabb.

Köszi. Tehát akkor ez azt jelenti: a flac az teljesen úgy szól mint az a cd vagy bakelit amiről csinálom, és a mérete attól függ melyik "level"-t választom.
Idézet
 
 
+2 #31 asdasd 2013-07-10 06:20
A lossless tomorites nem ugy dolgozik, mint az mp3 vagy az ogg, nevezetesen hogy levagja az emberi ful altal elvileg nem ertelmezheto tartomanyokat. Nem nyul bele az adatba, hanem gazdasagosan elrendezi azokat, hasonloan a toredezettsegme ntesites algoritmusahoz. Ott sem tortenik valtozas az adatban, megis tobb helyed marad a vegen.
Idézet
 
 
+1 #30 asdasd 2013-07-10 05:34
Tovabbra sem ertem a problemad a flac-kel. Vesztesegmentes tomorites, azaz vesztesegmentes . Az adat audio-resze valtozatlan marad (vesztesegmente s ), ellenben merete csokken (tomorites).
Ha bezippelsz egy wavot, aztan kibontod, tokugyanazt kapod, hiaba kisebb meretre.
Idézet
 
 
#29 JamesSmith 2013-07-10 00:02
Igazából a magyar wikipédia is leírja szépen.

"A FLAC-et (Free Lossless Audio Codec, magyarul „Szabad, veszteségmentes audiokodek”) az MP3-hoz hasonlóan hanganyagok tömörítésére használják, de azzal ellentétben a FLAC-kel való tömörítés veszteségmentes , tehát tömörítés közben a hanganyag egyáltalán nem veszít a minőségéből. A FLAC hanganyagok tömörítésére az általános célú tömörítőknél (például ZIP, gzip) jóval hatékonyabb: a tömörítetlen hangfájlokhoz képest akár 30-50%-os méretcsökkenés is elérhető vele, míg például ZIP-pel legfeljebb 10-20%. (Összehasonlítá sképp egy Vorbis vagy MP3 file esetén tömörítés akár a 80%-ot is meghaladhatja, de a veszteséges eljárás miatt az eredetivel pontosan megegyező hanganyag nem állítható újból elő.)
"

Lényegében arról van szó, hogy a szövegben leírt 30-50% tömörítés ellenére nem hallató minőségromlás mert olyan szinten profi tömörítési eljárást használ, hogy az eltérést már nem lehet hallani az eredeti felvételhez képest vagy az emberi fül nem hallja már az eltéréseket. Ha megnézel egy tényleg tömörítetlen WAW hanganyagot vagy egy FLAC-et akkor láthatod, hogy a WAW sokkal többet foglal.

A tömörítési eljárásról olvashatsz a wikipédiában:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

Hasonló az OGG is. Csak ott már nagyobb a tömörítés így az MP3-hoz hasonló az egész DE teljesen más és ugyanolyan bitráta mellett az OGG sokkal jobb minőséget fog adni. Egyébként nem is értem, hogy miért nem az OGG terjedt el az Mp3 helyett pedig ezerszer jobb és praktikusabb.
Idézet
 
 
#28 janómanó 2013-07-09 19:13
Idézet - JamesSmith:
A FLAC-re azt mondják, hogy veszteségmentes e közbe nem. Járj utána.

Ezt ha van időd kifejthetnéd, mert nekem ez új, de szívesen tanulok.
Idézet
 
 
+2 #27 Flagellator1974 2013-07-09 17:04
simple írja:
"A Christ Illusiont kétféle példányban megvevő embernek üzenem (stb.)"
Ok, köszi erre még nem figyeltem fel! Akkor marad az enyém. Amúgy nem eladtam, hanem elajándékoztam volna..., nem ugyanaz :D
Idézet
 
 
+2 #26 pumpika666 2013-07-09 16:28
cd-ért mostanában brutális lóvékat nem adtam ki, de anno, mikor megjelent a kiss alive IV dupla dvd-je(jó kis lehúzás volt, tipikus simmons-mutatvány, mert 1 lemezen is elfért volna a cucc...), 9 rugót szurkoltam le érte
közben ami még eszembe jutott, hogy pl. pink floyd cd-ket aranyárban osztják itthon, pedig nem mai kiadások...
Idézet
 
 
+1 #25 asdasd 2013-07-09 15:19
http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
Idézet
 
 
#24 JamesSmith 2013-07-09 15:14
A FLAC-re azt mondják, hogy veszteségmentes e közbe nem. Járj utána.
Idézet
 
 
+1 #23 asdasd 2013-07-09 13:14
[quote name="JamesSmith"Igaz ott a Flac formátum de az mégsem szól úgy mint egy CD.

A FLAC veszteségmentes tömörítés, milliméterre pontosan úgy szól, mint a wav (ha tisztességesen van konvertálva). A wav meg az, amiből a CD készül.
Idézet
 
 
+1 #22 asdasd 2013-07-09 13:12
Idézet - frontiers:
Alapvető probléma, hogy a védőjogi szervezetek, itthon az Artisjust a bevétel nagy részét konkrétan lenyúlja.


Mit nyúl le az Artisjus? Itt valami hatalmas hülyeség van a fejekben, hogy mindenki szidja őket (van is miért bőven), de pont a zenekar bevételéhez lemezkiadásnál nem sok közük van. A kiadó a hunyó, ő az aki befektet, kocktáztat és ha bejön, akkor nyer.
Idézet
 
 
+2 #21 simple 2013-07-09 12:38
A Christ Illusiont kétféle példányban megvevő embernek üzenem - én pont ugyanígy jártam -, hogy az eredeti cd egyik dala másmilyen változatban van, mint a dvd-sen!!!! HOPPÁ!!!
Legalábbis én ezért sosem adnám el az alapot! Több olyan cd-m is van, ami kétféle változatban van meg, de ha nem pont ugyanolyan valami, akkor az igazi rajongó megtartja mindkettőt.
A legdrágábban vásárolt cd-m is ilyen, kíváncsi is lennék, hogy hány embernek van meg eredetiben országunkban a japán, 2 számmal kibővített Decade Of Aggression, amit 16.000-ért íbéjeltem anno.
Idézet
 
 
+1 #20 bogar 2013-07-09 12:12
Amikor megjelent az új KISS album, akkor mesélte egy ismerős az USA-ból, hogy náluk 10 dollár volt a lemez. Nálunk 4500 Ft. Én még a gigakedvencek albumát megveszem, de a jelenlegi hazai árak mellett inkább letöltök. Vagyis letöltenék, ha nem írná ki egy-két rendszer, amikor be akarok jelentkezni, hogy bocs, de a te országodból nem fog menni!
Az én hozzáállásom az, hogy ha koncerten is meg tudom nézni a kiszemelt zenekart, akkor veszek valami cuccot tőlük, mert tudom, hogy az a pénz nekik megy.
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Hirdetés

Kereső

Hirdetés

Hozzászólások

Galériák

 

Sting - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2011. június 30.

 

Voivod - Budapest, Club 202, 2011. május 11.

 

Slayer - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2011. április 8.

 

Psychotic Waltz - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. március 14.

 

Mercenary - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. március 14.

 

Stuck Mojo - Budapest, Dürer Kert, 2010. november 2.