Shock!

november 23.
szombat
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

750 hetet töltött a Billboard Top 200-as listáján a Metallica fekete lemeze

Újabb mérföldkövet hagyott hátra a Metallica az 1991-es fekete albummal: a lemez immáron 750 hetet töltött a Billboard 200-as listáján, ez pedig eddig mindössze három másik albumnak sikerült.

0622metallica

E héten a Billboard-lista 178. helyén tanyázik a Metallica fekete lemeze, amivel az anyag hivatalosan is a 750. hetét tölti az amerikai albumeladási listán. Erre a bravúrra mindössze három másik kiadvány volt képes eddig a könnyűzene történelme során: a Pink Floyd The Dark Side Of The Moonja 990, Bob Marley Legendje 843, a Journey Greatest Hitse pedig 813 héten át jutott be megjelenése óta a legkelendőbb kétszáz nagylemez közé.

A fekete album minden idők legsikeresebb és legnagyobb példányszámban elkelt lemezei közé tartozik, csak az Egyesült Államokban tizenhatszoros platinalemez, világszerte összesen pedig több mint 30 milliót adtak el belőle. A lemez utóéletét és kultuszát jól mutatja, hogy 2021 szeptemberében, huszonkilenc év, 1992 augusztusa óta először ismét bekerült a Billboard-lista első tíz helyezettje közé, a kilencedik helyre akkori újrakiadása révén a maga 37 ezer példányos eladásával.

A bevezetőben linkelt Klasszikushock-cikk mellett a lemezről harmincéves jubileumán is megemlékeztünk egy visszatekintésben. A Metallica július 5-ei és 7-ei varsói kettős koncertjéről itt olvashatsz.

 

Hozzászólások 

 
#17 Draveczki-Ury Ádám 2024-07-18 03:25
Idézet - away:
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - away:
Az biztos, hogy a '90-es évek Metallica-lemezeit látva, úgy rúgta volna picsán őket, hogy a hajuk leég. :D

A blues-, dzsessz- és ősrock- meg hippirock-rajongó Burton a Load meg a Reload hallatán? Kétlem...


A körítést is vegyük hozzá. A gecis borítót, a stricis öltönyöket, a smárolós fotókat, a metalról tett nyilatkozataika t.
A blues-, dzsessz- és ősrock- meg hippirock-rajongó Burton vajon tolerálta volna...?

Gondolatkísérle tekben úszunk, nekem meggyőződésem, hogy már a Justice is eléggé más lett volna, ha életben marad, de ha már:: kétlem, hogy Burton a maga legendásan laza attitűdjével és már huszonévesen is elképesztően előrehaladott zenei nyitottságával érdemben foglalkozott volna azzal, hogy sperma van a borítón, meg hogy Lars azt mondja, szerinte a Metallica nem annyira metál. (Ezek mind-mind olyanok, amik 16-17 évesen engem is zavartak, majd eltelt tíz év, és már abszolút nem érdekelt, ma meg aztán főleg nem.)
Idézet
 
 
#16 away 2024-07-17 20:34
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - away:
Az biztos, hogy a '90-es évek Metallica-lemezeit látva, úgy rúgta volna picsán őket, hogy a hajuk leég. :D

A blues-, dzsessz- és ősrock- meg hippirock-rajongó Burton a Load meg a Reload hallatán? Kétlem...


A körítést is vegyük hozzá. A gecis borítót, a stricis öltönyöket, a smárolós fotókat, a metalról tett nyilatkozataika t.
A blues-, dzsessz- és ősrock- meg hippirock-rajongó Burton vajon tolerálta volna...?
Idézet
 
 
#15 Cseke Feri 2024-07-17 20:19
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - away:
Az biztos, hogy a '90-es évek Metallica-lemezeit látva, úgy rúgta volna picsán őket, hogy a hajuk leég. :D

A blues-, dzsessz- és ősrock- meg hippirock-rajongó Burton a Load meg a Reload hallatán? Kétlem...


Igen, és pont, hogy Cliff volt az, aki beoltotta őket zeneiséggel...:) De egyébként ha Burton még élne, akkor is Hetfield lenne a fő dalszerző, bármennyire fájna és fáj is ez egyeseknek.
Idézet
 
 
#14 Draveczki-Ury Ádám 2024-07-17 16:33
Idézet - away:
Az biztos, hogy a '90-es évek Metallica-lemezeit látva, úgy rúgta volna picsán őket, hogy a hajuk leég. :D

A blues-, dzsessz- és ősrock- meg hippirock-rajongó Burton a Load meg a Reload hallatán? Kétlem...
Idézet
 
 
#13 away 2024-07-17 15:41
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - NOLA:
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.

Jóember..., ha Te csak thrash metalt vagy hajlandó hallgatni, akkor ne csodálkozz, hogy nem jon be az album, mivel ezen kurvásul nem thrash hallható. De attól még ez egy megjerulhetetle n alapmu.
Ne viccelj már olyan kijelentésekkel , hogy csak a jó marketing adta el az albumot..., ez nevetséges. Hatalmas dalok sorjáznak egymás után ezen a lemezen, olyanok amiket mások akkor és most sem tudnának megírni.


Jóember...ki mondta hogy csak thrash metalt hallgatok?
Kurvásul el vagy tévedve... Kb ötezer albumból válogatom össze a hallgatnivalóka t a 60-as évek zenéitől kezdve, pár százaléka csak thrash... Ami Hetfieldéket illeti, úgy tűnik, Cliff kiesésével az isteni szikra is távozott tőlük. A 91-es lemezen ugyan még volt pár átlag feletti nóta, utána már... hagyjuk. Az első kommentelő is írta, hogy vannak ennél jobb lemezeik, sokan gondolják ezt és nem a thrash elemek hiánya miatt. Ez egy fontos és trendcsináló lemez volt (az utolsó, amivel még hatottak a műfaj fejlődésére), de zeneileg innentől számomra már egyszerűen nem elég érdekes, amit művelnek, kb az összes pályatársukat szívesebben hallgatom, noha azoknál is vannak stílus- és minőségbeli kilengések.


Na, ezt ugatom harmincvalahány éve én is...
Mustaine, és főleg Cliff zsenije nélkül csak egy tisztességes iparosbrigád a banda.
Ami nem baj, ilyen is kell, csak a szívem vérzik, ha belegondolok, hogy mivé lehettek volna ha Cliff nem hal meg.
Az biztos, hogy a '90-es évek Metallica-lemezeit látva, úgy rúgta volna picsán őket, hogy a hajuk leég. :D
Idézet
 
 
#12 away 2024-07-17 15:06
Ma már nem lehet elmondani, mi volt nekünk a Metallica Kill/Ride/Master/Justice négyese anno...
Ahogy ma már elmondhatatlanu l nevetségesnek tűnik az is, hogy mekkora csalódás volt a Fekete lemez 1991 augusztusában. (az utána következőket most nem említem).
A Solarisban másoltattam kazettára, majd pár napra rá vinylen is megvettem, és emlékszem a kétségbeesésre, amit akkor éreztem, amikor meghallgattam :D (a vinyl megvan a mai napig, a kazettára, úgy rémlik, WASP-et vettem; -az már nincs meg, feloldódott az időben)
Enter Sandman, Sad But True, Follow the God That Failed, stb, kiváló nóták, de azóta se sikerült megkedvelni őket, pedig több százszor biztosan végigpörgettem. Személyes sértésnek vettem tőlük azt a lemezt akkor, de 50 pluszos vén trógerként ma már nem haragszom rájuk.
Biztosan volt párezer fiatal kölyök anno, akiknek "kapudrogként" ez a lemez volt a belépő a megtéréshez; ma már így gondolom.
Minden tiszteletem a Metallicáé, hogy a mai napig vannak és zenélnek, még akkor is ha, '88 óta nem tudtak kiadni semmit, amire rezonálna a sörben áztatott fémes lelkem.
Idézet
 
 
#11 2Gábor2 2024-07-17 13:20
Idézet - Guvat Jenőné:
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - Guvat Jenőné:
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.


Hát ha a te autós pendrive-odon nincs ott ez a lemez, akkor valószínűleg valóban sem minőségi, sem időtálló albumról nem beszélhetünk. Pusztán a plebejusokra gyakorolt tömeghatás eredménye az, hogy 33 évvel a megjelenése után is havonta több tízezret vásárolnak belőle, biztosan meg sem hallgatják. Mondjuk nem tudom, hogy mit kell egy zenének ahhoz teljesíteni, hogy megkaphassa az időtálló jelzőt, ha még ez sem elég.
Spotify-on 4 dal a lemezről 3 és fél milliárd(!) lejátszásnál tart összesen. Ennyit arról, hogy meghallgatják-e.


Kedves Jenőné, attól, hogy valami extrán népszerű, még nem jelenti hogy extrán értékes is. Fogyasztói társadalomban élünk, a Metallica nevű terméket átlagon felül sikerült eladni és ebben a termékben a zenei rész csak egy kisebb szegmens. Van, akinek csak a zene a fontos és van, akinek a körítés inkább.
De nincs ezzel semmi gond, a fogyasztók többségének elég egy hatásos reklám a vásárláshoz, a zenehallgatók többségénél a kemény rockzene ismerete kimerül kb az AC/DC, Metallica, Guns munkásságában.
Ezt a lemezt anno a megjelenésekor bakeliten vettem meg (azóta is megvan), a népstadionbeli koncerten is ott voltam '91-ben. Pár szám nagyon tetszett, de hamar meguntam, a többség pedig eleve hidegen hagyott, azóta pedig egy lemezük se fogott meg igazán, elmúlt a 80-as évek varázsa velük kapcsolatban.


Én is megvettem még kazettán annak idején és a koncerten is ott voltam. Már rohadtul unom az egész lemezt, annyiszor hallottam minden dalt róla, de azt próbáld meg megérteni, hogy ez nem egyéni ízlés kérdése. Az, hogy te unod meg én unom nem jelent semmit, amíg több mint három évtizede folyamatosan vásárolják és hallgatják az emberek. Elképesztően arrogáns ezt úgy értelmezni, hogy hallgatók milliói valami fogyatékos bábok lennének, akiket beszopatott a menedzsment, nem úgy mint minket, akik tudjuk, mi a valódi érték. Ami az autós pendrive-unkon van.

Nem arrogancia, hanem tény, hogy a tömegek kifejezetten elvárják, hogy a szájukba adják, miért kell éppen lelkesedni. Szerinted az ezt a lemezt vásárló tízmilliós nagyságrendből hányan tudnak még legalább öt hasonló stílusú zenekart felsorolni? (nem a hallgatásról beszélek, csak felsorolásról...) De továbbmegyek, a Metallica egyéb munkásságából se tudnának túl sokat mesélni. Nekik elég az a pár szám, amit ismernek, számukra így kerek a világ, nincs igényük többre. És ugyanez igaz a koncertek látogatóira is, a többségnek elég, hogy egy ultrasikeres banda überlátványos buliján legyenek ott (lásd anno a Gunsnál szinte mindenki a fütyülős meg a terminátoros nótát várta...) a tömegben. Bizony ilyen nagyságrendben a siker a fontosabb, a minőség másodlagos befolyásoló tényező. És ezen felesleges besértődni, ettől még jó zene, csak messze nem olyan kiemelkedő, mint amit az eladási számok mutatnak.
Idézet
 
 
#10 2Gábor2 2024-07-17 13:00
Idézet - NOLA:
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.

Jóember..., ha Te csak thrash metalt vagy hajlandó hallgatni, akkor ne csodálkozz, hogy nem jon be az album, mivel ezen kurvásul nem thrash hallható. De attól még ez egy megjerulhetetle n alapmu.
Ne viccelj már olyan kijelentésekkel , hogy csak a jó marketing adta el az albumot..., ez nevetséges. Hatalmas dalok sorjáznak egymás után ezen a lemezen, olyanok amiket mások akkor és most sem tudnának megírni.


Jóember...ki mondta hogy csak thrash metalt hallgatok?
Kurvásul el vagy tévedve... Kb ötezer albumból válogatom össze a hallgatnivalóka t a 60-as évek zenéitől kezdve, pár százaléka csak thrash... Ami Hetfieldéket illeti, úgy tűnik, Cliff kiesésével az isteni szikra is távozott tőlük. A 91-es lemezen ugyan még volt pár átlag feletti nóta, utána már... hagyjuk. Az első kommentelő is írta, hogy vannak ennél jobb lemezeik, sokan gondolják ezt és nem a thrash elemek hiánya miatt. Ez egy fontos és trendcsináló lemez volt (az utolsó, amivel még hatottak a műfaj fejlődésére), de zeneileg innentől számomra már egyszerűen nem elég érdekes, amit művelnek, kb az összes pályatársukat szívesebben hallgatom, noha azoknál is vannak stílus- és minőségbeli kilengések.
Idézet
 
 
#9 rockart 2024-07-17 12:39
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.

Én értem, hogy egy "szar" album, de akkor mitől fogy így belőle?! Ja, mert hogy a szar finom, elvégre több milliárd légy nem tévdhet... :D
Idézet
 
 
#8 Guvat Jenőné 2024-07-17 07:38
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - Guvat Jenőné:
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.


Hát ha a te autós pendrive-odon nincs ott ez a lemez, akkor valószínűleg valóban sem minőségi, sem időtálló albumról nem beszélhetünk. Pusztán a plebejusokra gyakorolt tömeghatás eredménye az, hogy 33 évvel a megjelenése után is havonta több tízezret vásárolnak belőle, biztosan meg sem hallgatják. Mondjuk nem tudom, hogy mit kell egy zenének ahhoz teljesíteni, hogy megkaphassa az időtálló jelzőt, ha még ez sem elég.
Spotify-on 4 dal a lemezről 3 és fél milliárd(!) lejátszásnál tart összesen. Ennyit arról, hogy meghallgatják-e.


Kedves Jenőné, attól, hogy valami extrán népszerű, még nem jelenti hogy extrán értékes is. Fogyasztói társadalomban élünk, a Metallica nevű terméket átlagon felül sikerült eladni és ebben a termékben a zenei rész csak egy kisebb szegmens. Van, akinek csak a zene a fontos és van, akinek a körítés inkább.
De nincs ezzel semmi gond, a fogyasztók többségének elég egy hatásos reklám a vásárláshoz, a zenehallgatók többségénél a kemény rockzene ismerete kimerül kb az AC/DC, Metallica, Guns munkásságában.
Ezt a lemezt anno a megjelenésekor bakeliten vettem meg (azóta is megvan), a népstadionbeli koncerten is ott voltam '91-ben. Pár szám nagyon tetszett, de hamar meguntam, a többség pedig eleve hidegen hagyott, azóta pedig egy lemezük se fogott meg igazán, elmúlt a 80-as évek varázsa velük kapcsolatban.


Én is megvettem még kazettán annak idején és a koncerten is ott voltam. Már rohadtul unom az egész lemezt, annyiszor hallottam minden dalt róla, de azt próbáld meg megérteni, hogy ez nem egyéni ízlés kérdése. Az, hogy te unod meg én unom nem jelent semmit, amíg több mint három évtizede folyamatosan vásárolják és hallgatják az emberek. Elképesztően arrogáns ezt úgy értelmezni, hogy hallgatók milliói valami fogyatékos bábok lennének, akiket beszopatott a menedzsment, nem úgy mint minket, akik tudjuk, mi a valódi érték. Ami az autós pendrive-unkon van.
Idézet
 
 
#7 NOLA 2024-07-17 06:35
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.

Jóember..., ha Te csak thrash metalt vagy hajlandó hallgatni, akkor ne csodálkozz, hogy nem jon be az album, mivel ezen kurvásul nem thrash hallható. De attól még ez egy megjerulhetetle n alapmu.
Ne viccelj már olyan kijelentésekkel , hogy csak a jó marketing adta el az albumot..., ez nevetséges. Hatalmas dalok sorjáznak egymás után ezen a lemezen, olyanok amiket mások akkor és most sem tudnának megírni.
Idézet
 
 
#6 2Gábor2 2024-07-16 20:42
Idézet - Guvat Jenőné:
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.


Hát ha a te autós pendrive-odon nincs ott ez a lemez, akkor valószínűleg valóban sem minőségi, sem időtálló albumról nem beszélhetünk. Pusztán a plebejusokra gyakorolt tömeghatás eredménye az, hogy 33 évvel a megjelenése után is havonta több tízezret vásárolnak belőle, biztosan meg sem hallgatják. Mondjuk nem tudom, hogy mit kell egy zenének ahhoz teljesíteni, hogy megkaphassa az időtálló jelzőt, ha még ez sem elég.
Spotify-on 4 dal a lemezről 3 és fél milliárd(!) lejátszásnál tart összesen. Ennyit arról, hogy meghallgatják-e.


Kedves Jenőné, attól, hogy valami extrán népszerű, még nem jelenti hogy extrán értékes is. Fogyasztói társadalomban élünk, a Metallica nevű terméket átlagon felül sikerült eladni és ebben a termékben a zenei rész csak egy kisebb szegmens. Van, akinek csak a zene a fontos és van, akinek a körítés inkább.
De nincs ezzel semmi gond, a fogyasztók többségének elég egy hatásos reklám a vásárláshoz, a zenehallgatók többségénél a kemény rockzene ismerete kimerül kb az AC/DC, Metallica, Guns munkásságában.
Ezt a lemezt anno a megjelenésekor bakeliten vettem meg (azóta is megvan), a népstadionbeli koncerten is ott voltam '91-ben. Pár szám nagyon tetszett, de hamar meguntam, a többség pedig eleve hidegen hagyott, azóta pedig egy lemezük se fogott meg igazán, elmúlt a 80-as évek varázsa velük kapcsolatban.
Idézet
 
 
#5 Guvat Jenőné 2024-07-16 19:53
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.


Hát ha a te autós pendrive-odon nincs ott ez a lemez, akkor valószínűleg valóban sem minőségi, sem időtálló albumról nem beszélhetünk. Pusztán a plebejusokra gyakorolt tömeghatás eredménye az, hogy 33 évvel a megjelenése után is havonta több tízezret vásárolnak belőle, biztosan meg sem hallgatják. Mondjuk nem tudom, hogy mit kell egy zenének ahhoz teljesíteni, hogy megkaphassa az időtálló jelzőt, ha még ez sem elég.
Spotify-on 4 dal a lemezről 3 és fél milliárd(!) lejátszásnál tart összesen. Ennyit arról, hogy meghallgatják-e.
Idézet
 
 
#4 torta 2024-07-16 12:57
dobbenetes belegondolni, hogy a mai napig hetente majdhogynem annyi megy el belole, mint headliner szinten turnezo underground zenekarok friss megjeleneseibol .
Idézet
 
 
#3 2Gábor2 2024-07-16 12:28
Idézet - teszter:
szerintem mi sem bizonyitja jobban az idotallosagat. az pedig h azzal a biznyos floyd lemezzel van egy ligaban, ubermeno. ez a lemez hozta el a haztartasokba a metalt, naluk jobban senki nem talalta el a kozizles es a kompromisszumme ntes metal vekony hatarvonalat. es van jobb lemezuk? van. de kit erdekel. az h ez a stilus meg el es mozog, abban hatalmas szerepuk van.


Én mondjuk úgy '91 óta nem értem, mitől ilyen sikeres ez a lemez, kb ötévente felteszem és akkor se tudok rá figyelni, pedig nagyon szerettem a Metallicát az első négy album idején. Ugyanakkor a többi thrash nagyágyú lemezei folyamatosan ott vannak az autós pendrive-omon....
Szerintem ez nem igazán csak minőség vagy időtállóság kérdése, inkább amolyan tömeghatás, kíváncsi lennék, hogy pl az elmúlt 20-25 évben akik megvették/letöltötték vajon hányszor hallgatták meg?...
Azzal is vitatkoznék, hogy "életben tartotta" a metalzenét, a megjelenése idején valóban nagy hatása volt a műfajra, de hasonló stílusú bandák nem adtak el milliókat a lemezeikből pusztán a Metallica miatt akkor és azóta se.
Az eladási számok és a minőség két különböző dolog, a Metallica úttörőként jókor volt jó helyen és elsősorban a menedzsmentjük, a mögöttük álló üzleti gépezet volt az, ami lekörözte a vetélytársakat, nem a zenéjük. Hetfield hangja pedig a legeladhatóbb volt a szélsőségesebb hangú többi énekeshez képest.
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Hirdetés

Kereső

Hirdetés

Hozzászólások

Galériák

 

Orphaned Land - Budapest, Club 202, 2013. október 4.

 

Mátyás Attila Band - Budapest, A38, 2011. július 2.

 

Magma Rise - Budapest, Club 202, 2011. május 11.

 

Symphony X - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. március 14.

 

Solar Scream - Budapest, Dürer Kert, 2010. november 6.

 

Muse - Budapest, Sziget fesztivál, 2010. augusztus 15.