Állatkínzó címmel készítette el legújabb videóját az Action, amely most a Shock! hasábjain debütál. A szóban forgó szám már Szaszáék jövő év első felében megjelenő új albumán, az Ébredő erőn szerepel majd.
Legutóbb 2015-ben, Hannibal címmel jelentetett meg nagylemezt az Action, ám hamarosan érkezik a folytatás is Ébredő erő néven, amely a GrundRecordsnál jön ki valamikor 2018 első hónapjaiban. Az első dal és videó most nálunk debütál. „2012-ben raktuk össze ezt az új Actiont, a zenekar azóta teljesen önállóan és spontán, határidők és megfelelési kényszer nélkül dolgozik", mondta kérdésünkre az Állatkínzó születéséről Egyházi Gábor basszusgitáros. „Összeállt nyolc nóta, ezután felhívtuk Weisz Kicsit, bevonultunk az Ecseri Vasmű Stúdióba, és megcsináltuk az albumot, innen is csókoltatjuk mindenért. Maga a lemez egy hét alatt tokkal-vonóval megvolt. Épp akkor láttam a tévében, hogy Óbudán ketten megnyúztak egy kismacskát, amikor Szaszus jött énekelni. Elkezdtük összerakni az énektémákat, én meg mondtam neki, hogy erre az állatkínzós zenei alapra simán ráférne egy ilyen témájú szöveg. Mindez elhatározás és megbeszélés szempontjából is kábé másfél percbe telt, így alakult ki a koncepció."
Mint ahogy a szöveg, úgy maga a videó sem tipikus. „Miután kialakult az elképzelés, elindult egy folyamat. Nekem van egy sportegyesületem, kettlebell-oktatással foglalkozom, és minden teremben van kutyatányér, vannak kutyajátékok, szóval bejöhetnek az állatok. Szaszának Sziva Balázs is jelezte, hogy a Szurkolók az állatkínzás ellen is szívesen részt venne egy ilyen kampányban. Itt ugye szurkolók álltak össze vérmérséklet szerint, hogy kicsit erőteljesebben képviseljék az állatok jogait. Mindez pedig elindított egy lavinát. A kiadó is teljes mértékben odaállt az ügy mögé. Maga a klip úgy készült, hogy kiírtuk a Facebookra, hogy aki kicsit is magáénak érzi a gondolatot, az küldjön öt másodpercnyi felvételt, ahol a kutyáját, cicáját simogatja, leül, integet vele. Annyi felvétel érkezett, hogy két-három nap után le is kellett állítani a dolgot, hiszen a négyperces szám alá nem fért volna el az összes. Mindenkinek nagyon köszönjük a segítséget, örülünk, hogy ilyen lelkesedéssel fogadtátok ezt a kezdeményezést!" A klip a szám úgynevezett clean változatához készült. „A lemezen lesz majd egy durva verzió is actionösebb szöveggel, káromkodással, de ez egy felhasználóbarát változat. Gyerekek is szerepelnek a videóban, és nem szerettük volna, ha rossz szájízzel kellene mutogatni az óvónéninek."
Maga a lemez az Actionre jellemző zenei és szövegi anyagot rejt majd. „Azt mondanám, úgy 80-20 százalékos arányban zúzunk, van két lájtosabb nóta is. Mindannyian ebből a hardcore/punk/metal-közegből jöttünk, de ha egy lemezen folyamatosan ez megy, egy idő után kifolyik az agyad a füleden. Ami pedig a szövegeket illeti, a lemez azzal a sorral indul, hogy kurva az anyád, az apád is tróger, szóval ebből mindenki kiveheti, ami rá vonatkozik! Szasza kicsapta az asztalra ezt a nagyon egyszerű társadalomkritikát..."
A megjelenés tehát jövő év első felében várható, de a csapat nem sző különösebb terveket köré. „Egyszerűen négy ember találkozik egy helyen, egy egységet alkotunk, jól érezzük magunkat. 2018-cal kapcsolatban két dolog biztos: január 1-jén indul majd az évünk, és december 31-én fejeződik be, közötte meg majd remélhetőleg sok mindent csinálunk. Öt éve szépen működik már a csapat ebben a formában, nem akarunk semmit előre megtervezni. Tényleg olyan nyugi és béke van, hogy kívánom másoknak is: éljék meg ezt a görcsmentes, laza zenekari feelinget."
Hozzászólások
Azért csak van aki érti mire gondoltam...a műmájer képmutató kis nethuszárokra...
Jooooj :(((((((((((
"Azért teszünk különbséget, mert bár néhány gerinctelen állatban is előfordulnak egyszerű fájdalomérzékel ő receptorok, a gerincesekben az emberhez hasonló nagyságú fájdalomérzékel és zajlik. Ergo nehezen lehet megkínozni azt, ami fájdalmat nem érez." - vagyis mégiscsak probléma, hogy a törvény a témakört a gerinces állatokra szűkíti le, hiszen te magad írtad le a kommentedben, hogy "bár néhány gerinctelen állatban is előfordulnak egyszerű fájdalomérzékel ő receptorok".
Az tényleg érdekes, hogy a kommentet egyből csak magadra vetted, noha a kommentem értelmezhető lehetett volna általánoságként is (és eredetileg annak is szántam, lásd a kommentek zömét), hiszen érdemi vita a témában a te megszólalásod előtt sem nagyon alakult ki, de valamit mégis érezhettél, hogy van abban valami rád vonatkoztatva is, amit írtam, mert azért mégiscsak született valamilyen cáfolat.
A szépségipart és a gyógyszeripart azért érdemes megemlíteni ebben az esetben is, mert a tiltakozások és a felháborodások korántsem akkorák ezen a téren, mint amikor általában az állatkínzásokró l beszélünk. A dolog pedig egy konkrét videó (aminek nemességét szerintem nem sokan vitatták - amikor beszálltál a vitába, konkrétan az utolsó kommentek pont nem erről szóltak, viszont te általánosítottá l), kapcsán merült fel bennem, hogy valamifajta kettős mércét érzékelek - írom ezt kutyabarátként.
Plusz: amikor állatkínzásról beszélünk, a többség olyan állatokra gondol automatikusan, amikre a törvény kiterjed - hogy jól, vagy rosszul, az megint más kérdés (a felháborodások jogosságát nem vitatva - én is elborulok, ha ilyenről olvasok, látok híradást). Amiket én említettem, viszont kivételt képeznek (a törvényben külön ki is emelik). Ezért jogos (szerintem) ezen állatok beemelése a vitába.
A gerinces állatokra való leszűkítés azért is probléma, mert változatlanul az a véleményem, hogy az ember, mint magát felsőbbrendű lényként kezelő faj az állatvilágban mégiscsak istenkomplexusb an szenved, hiszen joga van eldönteni, melyik állat tartozik ebbe a körbe, és melyik nem.
A kiragadott dalrészlet korántsem írható le büntetésként. Önbíráskodáskén t és nyilvános lincselésként annál inkább. Ezért kérdeztem azt, hogy akkor mennyivel vagyunk különbek náluk. (miközben nyilván nem egy dalszövegből kell kiindulni, ahol kétségtelenül történhetnek költői túlzások). Pláne, hogy a büntetésről nem is volt vita, pusztán a börtön vs. terápia (vagy állatmenhelyen munkavégzés tanulás végett) kérdéskör merült fel, melyik a célravezetőbb.
Egyébként baromi jó lenne, ha a vitát nem szűkítenénk le az állatokkal törődő és azokkal nem törődő személyekre - ez általánosságban értendő, visszagondolva a korábbi kommentek zömére.
Ebben egyetértünk, noha én inkább nevetségesnek találom minden magazinjukkal meg szakboltjukkal együtt. Ez a társadalom zöldkártyája a szadizmushoz és a kegyetlenkedésh ez.
Az viszont érdekelne, kik azok a sokak, akiknek "az okoskodás, a relativizálás és a kibúváskeresés az megy" (...). Mert én talán egy kommentelőnél láttam ezt meg a cinizmust, plusz az elmaradhatatlan kötekedőkirály Lali. Az pedig kifejezetten érdekes, hogy 19EmpEroR75 megjelölését rögtön magadra vetted, holott semmi közelebbi utalást nem tett konkrét személyre.
Semmiféle személyeskedés nem történt. Senki személyét nem támadtam az érvei helyett.
"mi a helyzet a szépségiparban és a gyógyszeripar területén elvégzett állatkísérletek kel?"
Ezzel kapcsolatban, különösen a szépségiparban használt kísérletek ellen ugyanúgy rengeteg a tiltakozás, sokan nagyon is odafigyelnek erre, és nem használnak ilyen termékeket. Ezt teljesen felesleges felhozni, arra utalva, hogy bezzeg a szépségiparban nem probléma-e? De igen.
"Illetve mi a helyzet azzal, hogy a BTK az állatkínzás fogalmát csak a gerinces állatokra szűkíti le?
Miért teszünk különbséget állat és állat között?"
Azért teszünk különbséget, mert bár néhány gerinctelen állatban is előfordulnak egyszerű fájdalomérzékel ő receptorok, a gerincesekben az emberhez hasonló nagyságú fájdalomérzékel és zajlik. Ergo nehezen lehet megkínozni azt, ami fájdalmat nem érez.
"Azt meg inkább csak megemlítem, hogy a dalban elhangzott "veled ugyanazt fogjuk tenni, amit az állattal teszel" mondatot lehet egyfajta költői túlzásként értelmezni, de ebben az esetben mennyivel lennénk különbek az állatkínzóknál?"
Annyival, hogy egy olyan embert büntetünk, akinek volt bűne, míg ő egy olyan állatot büntetett, akinek nem volt. Ezzel persze lehet vitatkozni, de van különbség.
Mivel más bejegyzés nem született, nyilván rám célzol. Szeretném megkérdezni, hogy hol személyeskedtem .
Örülök, hogy újra és újra bizonyságot nyer ez az észrevétel.
Én kurvára pikkelek rájuk, leginkább a semmirevaló úgynevezett sporthorgászokr a.
A lényeg nem ez, hanem az elv és a mentalitás-beli változás szükségessége. Ezt meg persze mindenki elismeri, aztán mégis jönnek a kommentek, hogy mekkora kamu divathóbort az ún. állatvédelem, és az ezt mosdató szarkasztikus faszcsattogtatá sok.
Én azért bedobnék 2 másik szempontot: mi a helyzet a szépségiparban és a gyógyszeripar területén elvégzett állatkísérletek kel?
Illetve mi a helyzet azzal, hogy a BTK az állatkínzás fogalmát csak a gerinces állatokra szűkíti le?
Miért teszünk különbséget állat és állat között?
Persze létezne nálunk is a Kiss Gábor által említett "alternatív büntetési lehetőségek" alkalmazása, de az (gondolom) hosszadalmas, és nem elégíti ki (az egyébként érthető) a népharagot 1-1 ilyen eset kapcsán. Viszont azzal egyet kell, hogy értsek, hogy (csak) börtönbüntetéss el az ilyen emberek nem gyógyíthatók.
Azt meg inkább csak megemlítem, hogy a dalban elhangzott "veled ugyanazt fogjuk tenni, amit az állattal teszel" mondatot lehet egyfajta költői túlzásként értelmezni, de ebben az esetben mennyivel lennénk különbek az állatkínzóknál?