Egyelőre nem szükséges műtéti beavatkozást végezni James Murphyn, akinél ismét növekedésnek indult az agyából tíz éve eltávolított tumor maradványa, ám az egykori Testament, Death, Obituary satöbbi gitármester és stúdiós szakember intenzív gyógyszeres kezelésre szorul.
„Miután találkoztam az orvosommal, végre megkaptam az aktuális MRI leleteimet és egy kis előrejelzést is, mi várható a közeljövőben”, áll James közleményében. „A tumor csak egy kicsit nőtt, sebészeti beavatkozásra nincs szükség, és legalább most a sugárkezelés lehetőségét is kizárták. Az új burjánzásnak gyógyszeres kezeléssel próbálunk majd gátat vetni úgy, hogy növeljük a most szedett hormonképződés-gátló készítményem adagját, vagy áttérünk egy másik, jobb és sokkal drágább szerre, amivel kezelni lehet az állapotomat. Fél év múlva lesz egy újabb MRI-m, hogy meglássuk, hatott-e ez a módszer. A most felírt dózis azonban ki fog ütni gyakorlatilag egész napra, vagyis remélem, idővel áttérhetünk a másik gyógyszerre, amiből eleve kevesebbet kell beszedni, és kevesebb mellékhatással is bír.” Deron Miller, aki közösen dolgozott Jamesszel a World Under Blood zenekar debütáló albumán, a Tacticalon, máris elkezdett pénzt gyűjteni Murphy orvosi kezelésére, a gitárosnak ugyanis nincs egészségbiztosítása. Az e célra rendszeresített PayPal cím Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezd a Javascript használatát, hogy megtekinthesd. . Az eddigi vizsgálatok költségét is az itt összegyűlt felajánlásokból, illetve saját pénzből fedezték.
Murphynél tíz évvel ezelőtt diagnosztizáltak rosszindulatú tumort, amely az agytörzsénél alakult ki. A gitároson sürgős, életmentő műtétet kellett végrehajtani 2001. szeptember 17-én Tampában, ám ennek során csupán a daganat 70 százalékát tudták eltávolítani, a maradékhoz ugyanis nem fértek volna hozzá James életének kockáztatása nélkül. Így a megmaradt 30 százalékot gyógyszeres kezelésekkel sorvasztották el. Murphynek élete végéig szednie kell az e célra felírt készítményeket.
Hozzászólások
Pont ez az. Amerikában nincs kötelező társadalombizto sítás, mint nálunk. Ergo, eldöntöd, akarsz.-e fizetni havi iksz dollárt ezért vagy nem. Én azt nem értem, ha egyszer már túlélt egy daganatos megbetegedést, ami bármikor kiújulhat, miért nem invesztált ebbe.
Ugyanakkor azt is el tudom képzelni, hogy mivel le kell nyilatkozni, hogy milyen betegségben szenved a szerződő fél, a kinti biztosítótársas ágok nem vállalták Murphyt, mondván túl rizikós ügyfél.
(Az persze más tészta, ha egy biztosító sem volt hajlandó leszerződni vele az előzmények ismeretében.)