A Hammerfall tavalyi albuma, a (r)Evolution igen szép siker mindenfelé, ám Oscar Dronjak szerint ez senkit se tévesszen meg: még egy olyan jól bejáratott név is rendkívül nehezen boldogul manapság, mint ők. A gitáros részletesen beszélt egy interjúban arról, miért tűnik szinte kilátástalannak manapság a helyzet a zeneiparban.
„Amikor kihoztuk az első lemezünket, és bearanyozódott odahaza, az ilyesmi még tényleg nagy szám volt", mondta Oscar a Hammerfall egyik aktuális olasz bulija előtt a Heavyworldsnek. „Ma már viszont semmit sem jelent, hiszen folyamatosan csökkentik az ehhez szükséges eladási példányszámokat, vagyis gyakorlatilag nem számít... Vagyis még ha aranylemezt is kapsz, akkor is sokkal kevesebben vásárolták meg az albumodat. És eközben a Spotifynak meg a letöltögetősdinek köszönhetően sosem tudhatod, valójában hányan hallgatják a lemezt. A Spotify svéd cég, szóval tényleg nagyon elterjedt odahaza, de a világ többi részén is egyre többen használják."
Dronjak szerint még a Hammerfall fénykorának tekinthető ezredfordulós időszakban is sokkal könnyebben lehetett boldogulni, mint manapság. „A '80-as években majdnem végtelenül nagy volt az a bizonyos torta. Mire mi a '90-es években elkezdtük a zenekart, már összement kisebbre, éppen emiatt hagytak fel a zenészek a korábbi baromságokkal: azzal, hogy első osztályon repülnek, drága autókat vásárolnak, meg szétzúzzák a hotelszobákat mindenfelé. Akkor már senkinek sem állt a rendelkezésére végtelen mennyiségű pénz. Ez a bizonyos torta ma már a 2000-es évek elejéhez képest is sokkal kisebb – ma már gyakorlatilag senkinek sem jut belőle. Annak idején az ember számíthatott a valódi eladásokból származó bevételekre. Oké, sosem tudhattad előre, mennyi lemezed fogy majd, de legalább valami halvány elképzeléssel rendelkeztél róla. Most lövésed sincs róla, mert ami mondjuk a Spotify után befolyik, az például nevetségesen alacsony összeg. Viszont közben a turnéköltségek semmit sem csökkentek, tíz éve is ugyanannyiba került nekiindulni, mint manapság, vagy talán ma még drágább is ez az egész, miközben a máshonnan érkező bevételek lezuhantak. Ez a probléma lényege. Fogalmam sincs, hogyan lesz képes túlélni a zeneipar, akár már éves távlatokban nézve is. És lehet, hogy a legrosszabb forgatókönyv valósul majd meg. Majd maradnak az olyan rágógumizenék, amikben semmi lélek nincsen, mert ezeket lehet a legolcsóbban előállítani. A szenvedély el fog tűnni..."
A Hammerfall gitárosa szerint az állandóan emlegetett merch-bevételek sem olyan biztosak, mint amennyire sokan szeretik ezt hangsúlyozni, és nagyban eltérnek az egyes országok szabályai is. „Fogalmam sincs, mit hoz a jövő, mert tényleg baromi nehéz túlélni a zenekaroknak abból a kevés pénzből, amihez manapság hozzájutnak. És nem könnyíti meg a helyzetet, amikor például itt, Olaszországban olyan kibaszott magasak a kapcsolódó adóterhek, hogy meg kell emelnünk a pólóárainkat, hogy legalább a költségeink egy töredékét visszanyerjük. Ennek pedig természetesen a rajongók zsebe látja kárát... Fogalmam sincs, hogy a szervező, a koncerthelyszín, vagy nem tudom, ki a faszom teszi el a lóvét, de valaki majdnem a merch-bevételünk 40 százalékát elviszi csak azért, hogy egyáltalán árulhassuk a cuccainkat a bulin. Ez egyszerűen minden tekintetben rossz, főleg, amikor ennyire kicsi a torta. Olyannyira tarthatatlan ez az állapot, hogy most konkrétan azt sem tudom, egyáltalán koncertezünk-e még valaha Olaszországban. Nem csak emiatt, mert ott volt közben a rengeteg adminisztrációs szarakodás is, de részben ezért is... A rajongók nagyszerűek, imádok itt játszani, de nem szeretném, hogy közben leraboljanak. Minden országban van ilyen díj, amivel nincs bajom, de hogy majdnem a bevételünk felét elvigyék? Nem, ez nem oké, ez egyszerűen nem korrekt. És az ilyesmik miatt egyszerűen nem megyünk többet bizonyos országokba, ahol ilyenek a szabályok, és Olaszország egy ezen államok közül. Bocsánat, de ez a helyzet, és az embereknek joguk van tudni erről. Mert miközben nekik az jár a fejükben, milyen drága a pólónk, én azt mondom, hogy igen, tényleg az, de nem a mi hibánkból. Legalább azt a lóvét vissza kell nyernünk az eladásokból, amit mi fizettünk az előállításukért... Egyszerűen szükség van egy bizonyos merch-bevételre ahhoz, hogy meg tudjunk élni a zenélésből, pontosabban, hogy túl tudjunk élni belőle."
Hozzászólások
Merch cuccok: drágák, nem veszik annyira már azokat se.
Lemezek: valóban lehet egyeseknek porfogó. Én konkrétan egy csomó lemezt, amit megvettem évekkel ezelőtt, a mai napig nem bontottam ki a fóliájából... leginkább amolyan támogatásként veszem, meg hogy az általam tényleg jónak tartott albumok meglegyenek eredetibe is.
De ma már nincs olyan lemez, ami relatíve olyan jó lenne, hogy megérjen 4-5000 forintot, nem tudom ki hogy van vele.
Az letölthetné mondjuk a zenekar honlapjáról 5 euróért, mert ugye akkor a mechanikus költséget kiesnek. Nem tudom, hogy működne-e ez rendesen, mert a Bandcampen is úgy könyörögnek már a zenekarok, hogy itt van ingyen az egész, de ha esetleg akarsz, szóval ha van egy kis apród, akkor kisegítenél, haver?
És aki nem akar fizikai hanghordozót venni, mert hely- és porfogó, de szívesen fizetne? Valami tényleges, mai kornak megfelelő win-win szitut sikerült már kitalálni? Mert ugye a Spotify elvileg nem tökéletes megoldás (a zenészeknek).
Lehet, hogy egy Slipknot sapit el lehet adni 10.000 egy másmilyent meg nem.
Aki már volt az F1-en az tudja, hogy egy helyen árusítják a csapatok a merch termékeiket. Nagyon vicces ot egyben látni, hogy ugyanabból az anyagból készült pól, pl a Ferrrarinál 10.000 míg pl a Renaultnál 3000 és mégis a Ferrarinál van sorban állás.
Szóval nem elsősorban az előállítási költségek és az adók határozzák meg egy termék árát.
De ezt gondolom Ti is tudjátok.
Például ha az úgy nevezett rajongók vásárolnának lemezeket.
Valahogy nem bánom, hogy nem jutottam közel a mercs pulthoz. :D Én az SK lemezt pólóval együtt rendeltem 10e ft-ért. Ha jól tudom, csak az SK póló került ennyibe a koncerten. Durva. Nem hinném, hogy veszteséges lesz a turnéjuk!!! SŐT! :D
Na mindegy, ne ragozzuk túl:)
Idézet - bogar:
Nem vitatom, hogy sok helyen magas az adó, de érzésem szerint arról van szó. hogy az egyéb helyen elszenvedett bevételkiesések et a merch árában próbálják visszahozni, és szerintem csak részigazság a magas árat az adókkal magyarázni.
Nem Hammerfall, de például két hete az Arénában az agyam eldobtam attól, hogy egy Slipknot baseball sapi 10.000 Ft volt. Ezt nem magyarázza a 27%-os ÁFA.
Mindegy, lényegen ez nem sokat változtat. Ha külföldön gyártatják a pólókat, akkor hozzájön még az előállítási költséghez a szállítás is. Ezzel és az említett egyéb költségekkel együtt simán lehet a 4 euróból 10, az olasz mínusz 40%-kal meg alig-haszon...
Idézet - bogar:
2014-ben a Novarock-on. 25-30 Eur között mozogtak az árak.
Mi százas nagyságrendben rendelünk és tényleg ennyibe kerül. Azt meg te sem gondolod komolyan, hogy azért mert a HF svéd, ezért a pólókat is ott gyártják!? Van például egy Suzuki nevű Japán autógyár és mégis nálunk gyártatnak. A HF pólók nyomása is valahol az EU keleti, vagy balkáni államaiban készül.
Persze ezek nagyjából fiktív számok, de biztos vagyok benne, hogy közelebb állnak a valósághoz, mint az, hogy az 1000 forintos pólókat árulják 25 ezerért. Főleg, mivel ezzel azt is feltételezed, hogy kurvanagyokat hazudnak is egy interjúban, veszteségesnek állítva be egy ilyen jó bizniszt, amit én kétlek.
Idézet - bogar:
Jó tudni, köszi. Véleményem szerint elosztják a mercsen a pluszköltségeke t (szállítás, tárolás, adó stb)
Munkámból adódóan időnként kell pólókat készíttetnem. egy viszonylag jó minőségű 180 grammos póló (Fruit of the loom, Gildan, Adler.) Egy színnel nyomva 2 Euro, többel (mintától fűggően) 3-4 Euro.
Na ebből lesz minimum 25, mire a merch pulton viszontlátja az ember. Ez nem csak az adó, hanem a túlárazás következménye is.
Azért egy hazai zenekar turnéköltségeit ne emlegessük egy lapon egy külföldi zenekaréval. Kicsit nagyobb játszótéren mozognak, komolyabb távolságokat megtéve.